Dips film di registi famosi

A volte subire una sconfitta anche il meglio del meglio. Forse a causa delle recensioni negative o fallimento di marketing, o la mancanza di interesse del pubblico, o semplicemente messi insieme, ma gli amministratori si trovano ad affrontare una situazione in cui il film non paga.

Su molti siti web di film, ha detto il budget del film non contiene i costi di marketing e pubblicità, e spesso stiamo parlando di decine di milioni di dollari. Pertanto, le informazioni sulle perdite di studi in diverse fonti (filmsite di AMC, i numeri, Box Office Mojo) è diverso.

In questo elenco di dieci fallimenti al botteghino registi noti. La maggior parte di loro sono riabilitati per diversi anni, la rimozione di altri dipinti di successo. Ma, come si può vedere dai fallimenti che non è assicurato nemmeno Spielberg.

10 film di maestri riconosciuti del cinema, che non soddisfano le aspettative di denaro contante:

Su regole / norme non si applicano (2016)

Il regista Warren Beatty

Forum Valutazione - 5, 5; IMDb - 5, 7

Alcuni registi sono stati la fortuna di conoscere uno o due di fallimento, non di più. Warren Beatty per decenni ha più volte raggiunto grande successo, e più di una volta di fronte a fallimenti devastanti. Budget "fuori dalle regole" non è il più grande del US $ 25 milioni. La maggior parte del film media persona senza problemi dando i suoi frutti con un buon marketing ad un pubblico di destinazione. Ma non questa volta.

Raccogliendo modestamente 1, 6 milioni nel primo week-end, il film Beatty ha raggiunto l'anti-record come la più nizkokassovy tra che è venuto in rilascio largo allo stesso tempo film. Ma se si guarda al concorso, non è difficile capire perché non è riuscito. Quasi allo stesso tempo, ha emesso il "Dottor Strange", "Moana", "creature fantastiche" e altri film attesi.

Il grande e gigante buono / The BFG (2016)

Il regista Steven Spielberg

Forum Valutazione - 6, 1; IMDb - 6, 4 Anche il leggendario regista, che ha diretto "Alien", "Indiana Jones", "Jurassic Park" e "Lo squalo" può perdere. Steven Spielberg, uno dei più famosi registi tra i vivi, ha preso una pausa dal blockbuster per testare la loro forza nelle immagini con l'aspettativa di un Oscar. Ha continuato in questa zona circa dieci anni. Solo di recente, decise che era il momento di fare un film popkornovoe alto budget. Purtroppo, l'idea non si è concretizzato al botteghino.

"Big amichevole Giant" ha ricevuto ottime recensioni, ma ha finito per le perdite, secondo alcuni, erano circa $ 100 milioni. Data la popolarità del libro e Spielberg Roald Dahl, su cui era scritto la sceneggiatura, è strano che le persone non sono attratte questo adattamento.

Future terra / Tomorrowland (2015)

Il regista Brad Bird

Forum Valutazione - 6, 2; IMDb - 6, 5

Brad Bird - "Ratatouille" due volte premio "Oscar", noto per aver diretto "Gli incredibili" e Prima del rilascio di "Land of the Future" in nessuno dei suoi film non hanno un punteggio inferiore al 90% sul sito Rotten Tomatoes. E quasi tutti i suoi progetti precedenti sono stati un successo commerciale. Oltre a "Il gigante di ferro", ma questa animazione è diventato un classico di culto, finalmente ottenendo il riconoscimento che merita.

Scienza immagine finzione di "Land of the Future" è costato lo studio di $ 190 milioni, e nel primo fine settimana ha raccolto nel suo paese solo 33 milioni. Spesso la pellicola salva il mondo schiacciati, ma non questa volta. "Land of the Future" all'uscita ha dovuto competere con il film "Mad Max: Fury Strada" e "The Avengers: Age of Ultron". Secondo alcune stime, le perdite ammontano a 140 milioni di dollari.

Nel 2015, non è riuscito al botteghino alcuni film sci-fi originali, e quindi non è sorprendente che lo studio preferisce fare sequel, remake e adattamenti.

L'informatica / Blackhats (2015)

Diretto da Michael Mann

Forum Valutazione - 5, 4; IMDb - 5 4

Forse il problema è "cyber" nel fatto che il suo bilancio è più grande di quella di "Deadpool" o "Pete e il suo drago," o in "The Matrix". Qualcuno ha dato Michael Mann 70 milioni di $ per filmare tehnotriller nicchia con nota data di uscita tossici nel mese di gennaio. L'eccessiva commercializzazione goffo budget e recensioni negative di questo film è condannato fin dall'inizio.

E non lo avrebbe consegnato un caloroso benvenuto. Oltre a questi fattori negativi sono stati anche i concorrenti, in modo che il week-end prima è stata disastrosa, e il box office in tutto il mondo, non ha ottenuto nemmeno 20 milioni.

Peng: Viaggio a Neverland / Pan (2015)

Il regista Joe Wright

Forum Valutazione - 6, 2; IMDb - 5, 8

Film Joe Wright ha raccolto costantemente numerose candidature e premi. Fino a quando ha preso il prequel della fiaba omonimo di James Barry con un enorme budget e uno scenario delicato. Sia critica e di pubblico, il primo tentativo di Wright di creare un quadro ad alto budget trasformato in un disastro assoluto. Quel che è peggio di un punteggio del 27% su Rotten Tomatoes, così come la perdita di $ 150 milioni.

Il passaparola è ora più efficace che mai in grado di distruggere il box office. Internet ha facilitato alle persone la possibilità di conoscere le reazioni avverse associate con i film. E nel caso di "Pan" ci sono stati altri fattori. Ad esempio, contesta l'affermazione causato Rooney Mara nel ruolo di Tiger Lily e team di marketing non ha potuto stabilire se si tratta di un film per bambini alla fine lo portò al genere della famiglia fantasia.

Un'altra opera del dramma di Joe Wright era i "tempi bui" che ha vinto il plauso della critica e raccolto un sacco di premi. Così, il "Pan" è ancora il lavoro peggiore nella filmografia del regista.

Jack - Giants Subjugator / Il cacciatore di giganti (2013)

Il regista Bryan Singer

Forum Valutazione - 6, 3; IMDb - 6 3

Questo adattamento di svariati milioni della fiaba è diventato il punto più alto nella carriera di Bryan Singer, con l'eccezione degli oneri distruttivi di violenza sessuale su una moto ondoso #MeToo. La sua versione del racconto popolare inglese circa il ragazzo coraggioso Jack poche persone sono impressionati.

I critici la sua abbracciavano quasi con indifferenza, il pubblico anche. Recensioni dispersi, e la gente camminava intorno al lato della pellicola. Ci sono altre ragioni per il fallimento. Artista con Nicholas Hoult, sicuramente talento, ma la sua notorietà non era sufficiente per attirare un pubblico. Prima della "Jack - il conquistatore di giganti", il suo ruolo di unico leader è stato nel film "Warm Bodies", orientate sul pubblico giovanile. E, forse, l'adattamento delle fiabe - non il pubblico genere più acclamato.

Cowboys alieno / Cowboys & Aliens (2011)

Diretto da Jon Favreau

Forum Valutazione - 5, 9; IMDb - 6

Carriera Jon Favreau nessuno sta attraversando. Il regista di "Iron Man", "Il libro della giungla" e "Elf" non è probabilmente molto turbato che il suo sci-fi occidentale non ha successo di botteghino. Questo solo errore nella sua carriera di grande successo.

Tuttavia, questa immagine ha raccolto $ 175 milioni in tutto il mondo, e la creazione di 163 milioni spesi. Se aggiungiamo il costo della stampa e della pubblicità, ha detto che la perdita ammonta a più di $ 80 milioni. E Favreau era allora al culmine della gloria. Cosa è andato storto?

Infatti, maggiore è l'eccentricità, maggiore è il rischio per lo studio. L'anno scorso, i primi 10 non ha ottenuto alcun film con una sceneggiatura. Questa tendenza continua per circa dieci anni. pellicole originali con grandi budget hanno bisogno di una buona pubblicità e buone recensioni. Con "Cowboys & Aliens" non lo era. Il film è pubblicizzato come un relativamente gravi film di fantascienza che proprio non si adatta con la trama (due lati inconciliabili, cowboy e indiani, sono il nemico comune - il conquistatore alieno). I critici hanno fatto notare, e, infine, ha sottolineato che il film non era così divertente come dovrebbe essere. Le voci disperse, e l'immagine non è riuscita.

The Lovely Bones / Amabili resti (2009)

Il regista Peter Jackson

Forum Valutazione - 7, 2; IMDb - 6 7Camoe cosa piacevole si può dire di "Lovely Bones" è che il flop non è così grande, come è il caso con altri film su questa lista. In realtà, questo non è un fallimento, e la delusione finanziaria. Le accuse di 93 milioni di dollari con un budget di 65 milioni di dollari - come una buona idea. Ma solo fino a quando non prenderà in considerazione altri costi.

Se tutto è piegato, diventa abbastanza chiaro che il film era probabilmente sul punto di recupero. Questo è sicuramente un passo verso il basso dalla trilogia di cassa mega "Il Signore degli Anelli" e "King Kong" di Jackson girato prima. Il confronto può non essere del tutto onesti, nessuno si aspettava che questo film è pari al "Signore degli Anelli", ma le spese in ogni caso troppo piccoli, data la popolarità del best-seller di Alice Sebold su cui si basa lo script.

Speed ​​Racer / Speed ​​Racer (2008)

Diretto Lilly Wachowski, Lana Wachowski

Forum Valutazione - 5, 6; IMDb - 6

Dopo la trilogia "The Matrix" Wachowski ha subito una battuta d'arresto con la "Jupiter Ascending" e "Speed ​​Racer". "Cloud Atlas" e la serie TV per la Netflix "sensazione Ottavo" troppo lontano dalle precedenti direttori di successo. Ma non analizzeremo tutti i loro progetti, si concentrano sul loro primo fallimento - "Speed ​​Racer"

Sotto il peso della critica e del marketing discutibile il film ha incassato solo leggermente oltre 90 milioni, perdendo circa 80 milioni di $. Qualche tempo dopo del cliente più caldo, ma non cambia il fatto che quando si avvia il grande schermo il film flop.

Alexander / Alexander (2004)

Il regista Oliver Stone

Forum Valutazione - 7, 2; IMDb - 5, 6

Nessuno di fallimento di Oliver Stone non regge il confronto con "Alexander", fallito su tutti i fronti. Questo mega-budget critici epiche e pubblico hanno ridotto a brandelli. Nonostante il cast stellare e ha speso 155 milioni di film ha vinto 6 nomination antipremiyu "Golden Raspberry" e fallito miseramente al botteghino americano.

"Alexander" - uno dei più costosi drammi storici. Budget superato l'importo speso per film come "Il Gladiatore", "Noè", "300", "Braveheart", "Pompei". Solo la più recente epico di Ridley Scott ( "Robin Hood", "Exodus: Gods and Kings", "Kingdom of Heaven") è riuscito a districare studio su tali investimenti.

Nel 2004, prima che l'ondata di film di supereroi, la produzione di film era un rischio enorme. film storici non sono paragonabili al blockbuster, è necessario coinvolgere il pubblico in altri modi. Naturalmente, alcuni dei capolavori di questo genere più che riuscito. Ma se film come "Il Gladiatore" e "Braveheart" ottiene un grande successo e sono diventati i beniamini dei critici, il "Alexander" - in totale contrasto con loro.