Terapia d'urto: la possibile legge che vieta l'aborto minaccia le donne moderne

notizie relative alla questione del divieto di aborto, ovviamente, colpito dal pubblico. portali di notizie russe stanno già cominciando a pubblicare articoli sulle conseguenze di una possibile legge. Anche 29 settembre portale Life.ru illuminato la notizia della cancellazione di scatole bambino firma piuttosto sarcastico, parlando rotolare il nostro paese nel Medioevo. Il tema della morale dell'aborto è stata a lungo discussa in varie parti del mondo, e il problema diventa meno rilevante, dal momento che comprende non solo i problemi di salute e la sicurezza, ma anche i diritti naturali delle donne. Abbiamo deciso di andare più a fondo la questione e scoprire che cosa è probabile che mettere in pericolo la possibile abolizione della legge sull'aborto donne e le donne indigene in tutto il mondo.

L'aumento della fertilità

Secondo Griffon, attualmente in Russia, l'aborto è consentito legislazione russa per un massimo di 12 settimane per tutte le donne da 12 a 22 settimane per coloro il cui aborto dovuto a fattori sociali (violenza, mancanza di capacità di sostenere finanziariamente il bambino), e inoltre, in qualsiasi fase della gravidanza, se il feto minaccia la salute della madre. procedure appropriate devono essere pagate dal bilancio dello Stato, e il gran numero di aborti è diminuito dal 2005, le statistiche mostrano che una rivista ridotta.

Se si considera l'abolizione dell'aborto come un modo per risolvere i problemi demografici del paese, vale la pena notare che il divieto di aborto non aumenta il tasso di natalità, ma aumenta il tasso di mortalità materna. Come ha detto la rivista Life, in paesi come il Cile, Nicaragua, El Salvador, il Vaticano, Malta e le Filippine, dove l'aborto è vietato dalla legge, il numero di donne decide di procedura illegale è di circa 120.000, e più di 33 mila donne trasferito all'ospedale locale con complicazioni e problemi connessi con il funzionamento in modo improprio tenuto. Con sorpresa di tutti, l'età delle donne che cercano aiuto, è in media di 10 a 18 anni.

Da questo ne consegue che anche la minaccia di periodo di detenzione, per non parlare dei principi di salute e morali, non si ferma alle donne di abortire.

Le realtà russi dimostrano che i divieti, oltre alla indignazione pubblica, causando la resistenza, e poi, naturalmente, ci sono modi per aggirare la legge. in luoghi pubblici entro il 2013. La legge per l'abolizione del fumo non ha ridotto il numero dei fumatori, e molto probabilmente, il tasso di natalità del divieto dell'aborto non aumenta. Ma al di là delle questioni di demografia tali leggi sono progettati per rafforzare il concetto di famiglia, l'identità, i diritti umani e la crescita dei valori morali. Da questo punto di vista, non c'è nulla di negativo nel fatto che gli aborti in Russia potrebbe diventare illegale. Ma perché il pubblico così preoccupati per questo problema?

i diritti umani

Anche questa estate, Ann Furedi, un esperto dalle cliniche abortiste britannici, ha sollevato la discussione su aborto - si tratta di un diritto naturale di una donna. Deve essere uno dei punti di assistenza medica obbligatoria, senza alcuna condanna morale da parte del governo, l'opinione pubblica e, nel caso del nostro paese, la chiesa. Come fa il possibile divieto di aborto può limitare una donna nel suo diritto?

Per rispondere a questa domanda è necessario ricordare i motivi per cui le donne sono, in linea di principio, accettano di una tale operazione.

In primo luogo, il frutto può davvero minacciare la vita della madre o essere insostenibile nel processo di gravidanza.

In secondo luogo, fattori sociali come lo stupro, causando traumi psicologici alla coscienza delle donne e anche minacciare la salute, così come la prima volta. La riluttanza delle vittime di avere figli può essere spiegato non solo in termini di psicologia, ma la morale. In terzo luogo, la gravidanza diventa spesso indesiderabile a causa della incapacità di sostenere finanziariamente i bambini. Sulla base di questo, una donna incinta non può decidere da soli cosa dovrebbe accadere per il suo corpo e la vita in generale, se dal punto di vista della legge del suo diritto alla libera scelta non sono protetti e non sono considerati.

Nel recente discorso il Patriarca citato divieto di contraccettivi con effetto abortivo, e assistito tecnologie riproduttive. E 'possibile affermare che immorale dal punto di vista della Chiesa ortodossa russa non è solo l'aborto, ma anche del concepimento modo innaturale?

Nonostante il fatto che la legge non è stata adottata ed è attualmente in discussione solo escludere l'aborto dalla lista di CHI, le donne in Russia, non c'è nulla di cui preoccuparsi. Una volta che questa legge entrerà in vigore, l'aborto può permettersi solo le persone benestanti, che confuta l'idea di assicurazione medica obbligatoria dei diritti umani, per non parlare dei diritti alla libertà di scelta.

L'impressione è che il frutto, che, a parere del Patriarca ora dovrebbe essere trattato come una persona e protetto dalla legge, ha più diritti di sua madre funzionamento sociale. Perché, allora, gli uomini che hanno preso parte al concepimento, non richiede alcuna responsabilità di fronte alla legge? Perché la morale predicata dalla Chiesa, e ora lo Stato non protegge le donne, e li espone a censura pubblica, come se la questione dell'abolizione dell'aborto è aumentato così bruscamente, può essere, il diritto all'anonimato della procedura sarà inoltre annullata? Sulla legge per l'abolizione delle scatole bambino - oggetti speciali, dove le mamme possono lasciare il bambino completamente anonimo, vice Irina Chirkov espresso negativamente, dicendo che questo problema deve essere affrontato più sensibile. In effetti, la sensibilità in questa situazione non è sufficiente. Dopo vietare nulla "nocivo" è più facile che per risolvere i problemi, portando a misure estreme che ogni donna è difficile, non importa quanto la situazione per quanto riguarda questo problema non è regnava nella società.

E per quanto riguarda i bambini?

Infatti, nel 2006, secondo la rivista, il Grifone ha evidenziato risultati di uno studio sull'impatto del divieto di aborto in vita delle persone in Columbia. Lo studio è stato basato sul divieto di aborto in Romania, che ha riferito figure che il tasso di natalità è aumentato in realtà, ma solo in famiglie con un reddito soddisfacente. I figli di coloro la cui situazione finanziaria era grave, hanno ricevuto scarsa istruzione, e molti non hanno beneficiato di successiva assunzione.

Ad una domanda circa il futuro dei bambini comprende anche una legge che abolisce i bambini-box, che promuove il senatore Elena Mizulina. Come discusso nelle notizie, una tale legge è molto più probabile carico di aumento della mortalità, che l'aumento del tasso di natalità e il benessere delle famiglie. Se prima le donne potevano lasciare i loro figli in un luogo sicuro in cui si preoccupano di più sui medici, e quindi era in grado di trovare una nuova famiglia per i bambini, o addirittura tornare ancora il vecchio, ciò che è in serbo per ora i bambini?

Forse questa situazione cambierà e le madri l'intenzione di abbandonare il bambino, ma le cifre nella vita del bambino e la famiglia nel suo complesso è improbabile che siano meglio. Ma la popolazione del paese aumenterà, e questo, naturalmente, è buono, soprattutto considerando la situazione in cui sono ora a scuola, la sofferenza a causa della mancanza di posti per i bambini malati, la mancanza di insegnanti qualificati, aumentando il pericolo per i bambini, gli studenti del secondo turno, e le classi di laurea in ritardo la sera, ancora una volta, a causa della mancanza di spazio nelle scuole locali e la mancanza di nuovi istituti scolastici. Si può solo sperare che questa notizia scuoterà informazioni sulla terapia al pubblico e solo rendere le donne pensano ai loro diritti, ma non nella realtà il loro limite.